城市规划的专业核心竞争力：教条主义还是实事求是？
任何一个行业或学科都应有其核心竞争力，城市规划亦然。
然而，第二次世界大战后，美国的城市规划者没能认识到，当城市化成熟之后（“大规模的城市化增量发展已经结束”）城市问题已发生了根本的变化，依旧“按照现代主义原则大尺度地改造城市旧区”，以至于“城市规划居然被非专业的社会活动家雅各布斯轻易颠覆”，继而又没能反思被颠覆的根本原因，片面强调“公共参与”，以至城市规划专业被边缘化，这是个教训。
同理，“如果说城市化增量发展下的规划重点在于空间规划与设计，那么城市化存量发展下的规划更要关注空间形态背后的社会、经济、生态等因素”，即“人”的核心因素。
正如金经昌教授所说：“城市规划是为人民服务的。”城市规划必须研究城市问题并解决问题，实事求是而不固步自封，与时俱进才有生命力，才有竞争力。
同济大学建筑与城市规划学院教授朱介鸣，有着深厚的中西方城市规划专业学习和研究背景，在他看来，“国情不同，城市规划面临的城市问题也不同，各国城市研究的重点也应该不同”。
《城乡规划》2020年第2期，将刊登朱介鸣教授论文《城市规划的专业核心竞争力：教条主义还是实事求是？》，该文通过两个案例，分析了城市研究国际交流面临的意识形态挑战，认为“定型的教条主义使得学术思考能力和智力水平下降”。提示人们不应盲目迷信和崇拜西方城市规划理念。
中国的城市化正处于快速发展阶段，城市问题层出不穷，中国的城市规划者有大量的规划实践机会，解决中国的城市规划问题应当立足于自己脚下的土地上。
期待朱介鸣教授的论文能启发中国广大城市规划者提高责任心和自信心，同时也盼望在中国肥沃的城市规划实践土壤上，长出城市规划的参天大树！
